Uno de los argumentos que suele utilizarse para defender la idea de desendeudarse con los organismos multilaterales y, en cambio, abrirle la puerta a Venezuela como prestamista de última instancia, es el supuesto de que no nos pone condicionamientos. Nos cobra más (el triple), pero no nos impone determinados cursos de acción o políticas. ¿Es tan así? Los recientes acontecimientos a nivel regional parecen ir en dirección contraria a esta afirmación. Es cierto que el gobierno americano se manejó con desprolijidades en el tema de la valija, pero las violentas reacciones recientes de funcionarios argentinos de primera línea no hacen más que colocarnos, casualmente, junto a Bolivia y Venezuela (atravesando sendas crisis diplomáticas con EE.UU.). Una vez más, nos peleamos con los paises medianamente serios y nos seguimos cerrando en los mismos escasos “socios” del, ahora lejano, primer gobierno K. A nivel internacional, Argentina frecuentemente es ubicada en el “medio”, como quien no se decide acerca de donde estar. ¿Chile, Brasil y Uruguay? o ¿Cuba, Bolivia y Venezuela?. Esta indecisión tiene altísimos costos en términos de credibilidad y apertura al mundo.
En la situación actual, esperemos que los términos del acuerdo stand-by con el bolivariano no lleguen tan lejos como para que terminemos sin embajador argentino en USA..
Monsieur Mexandeau 11:12 pm on Sábado 13 · Septiembre · 2008 Permalink |
Todavia no entiendo esta practica del gobierno de cambiar deuda barata por deuda cara, sobre todo cuando la excusa del condicionamiento es inocua, porque por mas recomendaciones que den desde estos organismos multilaterales, los K no les dan bola.
Me imagino que atras de todo esto hay sutiles (o no tan sutiles, el tiempo lo develara) comisiones para funcionarios que faciliten el endeudamiento con los hermanos latinoamericanos.
Mas alla de todo, pienso que los K ponen en un primer lugar de importancia a la imagen politica que da cada uno de sus actos, y piensan (ingenuos) que la fachada que intentan vender la gente la compra asi nomas, sin cuestionar los trasfondos… creo y espero sinceramente, que esas viles especulaciones sean falsas.
osvaldo lopez 5:29 pm on Miércoles 17 · Septiembre · 2008 Permalink |
[...]Una vez más, nos peleamos con los paises medianamente serios [...]
Y quién es el país serio? El que, literalmente, quemó en lo que va sus salvatajes de ahogado 500 mil millones de dólares de los carpinteros que pagan sus impuestos tratando de esconder la basura bajo la alfombra? El que primero dice que arrasa países porque encontró pruebas de algún peligro latente, pero cuando alguien les pregunta dicen que era una mentirita piadosa, y todos sonreímos cómplices?
Credibilidad es algo que se les puede asignar a esos que decían que no iba a haber crisis y que terminan haciendo cosas como las de mi primer pregunta?
Replanteemos el término “seriedad” y “creíble”, o asumo que este post es un chiste.
PD. Es muy curioso lo de “funcionarioalfonsiniístas”. Son los mismos del que dice “Fight!” a tipos como Anoop Singh?
walras 9:45 pm on Viernes 19 · Septiembre · 2008 Permalink |
Osvaldo, aclaro que el “medianamente” lo puse para evitarme que me tildaran de cipayo adorador de EEUU, Europa o el Imperio (como sea). No creo que sean la panacea ni ejemplos de valores morales, pero hoy por hoy son los que mueven el mundo (nos guste o no). ¿Tiene sentido pelearnos inutilmente con todo el mundo?. Un país al cual podemos intentar parecernos en políticas públicas es Brasil. ¿No podemos imitar a Lula, que hace negocios con todo el mundo y aprovecha los beneficios que se le ofrecen? Se lleva bien con Chavez, con EEUU, con Europa y con casi todo el mundo. Mal no le va, ¿no?. Con un real sobrevaluado, tiene exportaciones record. Tiene una política industrial que trasciende gobiernos y hoy por hoy, con una tasa Selic altísima (13.75%), sus empresas son tremendamente competitivas. Claro que tienen el BNDES y muchísimos instrumentos que nosotros no tenemos, pero esto es otro tema.
Coincido con usted respecto a los que decían que no iba a pasar nada y veían la paja en el ojo ajeno (e.g. Lehman Brothers públicó hace dos semanas un informe lapidario sobre la Argentina, estaba calificado como investment grade y termino quebrando una semana después).
En cuanto a la credibilidad, paradójicamente, esta crisis demuestra que EEUU sigue siendo el país más creible del mundo. Fijese que, en lo peor de la crisis (miercoles 17 de Septiembtre) la curva de rendimientos de los bonos del tesoro de EEUU se ubicó en mínimos no vistos en años (el bono a 10 años tenía un rendimiento de sólo 3.41%, y a un mes era de 0.07%!!!). Es decir, se cayeron 3 de los 5 bancos de inversión más importantes, aseguradoras, mutuales, etc..y los inversores del mundo se refugian en activos emitidos por el país de origen de la crisis!!!!!! El dólar también llegó a perforar el piso psicológico de 1.40 USD/EUR. Asimismo, no se verificaron colas de ahorristas desesperados por sus depósitos en los bancos comerciales (¿se imagina que hubiera sucedido en la Argentina ante una crisis del 10% de la magnitud de la actual en EEUU?)
¿No le parece que eso es tener algo de credibilidad?